《战国策》的突出特点是长于记言，无论个人陈说还是相互辩论，都能充分发挥，畅所欲言，具有很强的说服力。如苏秦说赵王、张仪说秦王等篇，都文笔生动，清新流丽，富于文采。而谏说之巧妙，当推《邹忌讽齐王纳谏》与《触龙说赵太后》。新编高中《语文》（试验本）将这两篇并列，足见编者的良苦用心。我们不妨将其对照来读。 
    中国有句古话：“伴君如伴虎。”封建时代，臣下进言谏说，稍有不慎就会招致祸殃。而邹忌和触龙却能以巧妙的方式达到进谏的目的，确实令人称道。 
    邹忌的谏说，妙在以闺房琐事论邦国大计。邹忌的进谏，矛头将直指轻信谗言的齐威王本人，还涉及到他的便嬖近臣，利害攸关。但邹忌别出心裁，对齐威王大讲其与城北徐公的一场容貌竞赛：妻夸他美，妾说他俊，连客人也肯定徐公不如他美。谁知徐公一来，真相大白，妻、妾、客为了个人的利益，都哄了他。可以想见，齐威王听到这里，定会为邹忌的受骗而大笑了。也正在此时，邹忌话入正题：受骗的不仅有我，还有大王哩。你身边的宫妇、朝臣、四境之内的文吏武将，不正如我的妻、妾、客一样，因为“私王”、“畏王”、“有求于王”，而整天哄骗你吗？“由此观之，王之弊甚矣。”全篇说辞，寓严肃的谏题于谈笑风生之间，从闺房私语中引出启示，从自身取譬，将心比心，运用类比，点出臣谄君弊的朝廷弊端，水到渠成，真是巧妙之极，怎能不令齐威王称“善”呢？无怪乎《古文观止》的编者赞叹：“千古臣谄君弊，兴亡关头，从闺房小语破之，快哉！” 
    相比之下，触龙谏说的处境，似乎比邹忌更困难些，因为他面对的不是爱听趣事、无所戒备的齐威王，而是在盛气而待的赵太后，“唾其面”事小，谏说不成，则不能解赵国之危。触龙的谏说，妙就妙在“神不知鬼不觉”，步步诱导，不露痕迹。他先用“缓冲法”，从请安和问太后饮食行止入手，絮絮叨叨地讲述自己调养弱体、增进饮食的经验。这就使太后生出错觉，以为触龙是来探望、安慰她的，所以“太后之色少解”，戒备稍有解除，触龙谏说的第一道障碍，被巧妙地克服了。然后，触龙用“引诱法”，抓住赵太后爱子的心理，先从自己爱怜少子，想为他谋差事扯入，以引起太后的兴趣。赵太后正为大臣们不体谅她爱子之情而恼怒，眼前竟有个和她一样爱怜少子的老臣，真可谓同病相怜了。至此，太后由“色少解”转为“笑曰”，其兴致勃勃、忧虑顿消的轻快之情溢于言表。触龙不失时机，又用“旁敲侧击法”，由自己爱子，引出“太后爱燕后胜过长安君”的话题，竭力夸赞太后爱燕后“为之计深远”的明智，正是要衬出她爱长安君的“计短”。但妙在他还是不直说出长安君，而荡开一笔，去剖析历史上诸侯子孙没有继世为侯的教训。这无异于为太后展开了一幅幅王侯子孙因为“计短”而失位的图画，怎能不令太后心动？至此，触龙才正面提到长安君，并指明太后的做法，看似“计长”实为“计短”。倘要真爱长安君，应“令有功于国”，否则将无以“自托于赵”。谏说至此，太后心悦诚服，一个“诺”字就宣告了触龙谏说的成功。值得回味的是，触龙的谏说，自始至终，未有一语提及“令长安君为质”，而使太后情不自禁，说出“恣君之所使之”——赶快让长安君为质的话，谏说的巧妙令人叹服。浦起龙在《古文眉诠》中指出本文的特点是：“意越冷，越投机；语越宽，越省听。由其意冷无非苦心，宽语悉是苦心也。”《古文观止》的编者评论此文：“左师悟太后，句句闲语，步步闲情，又妙在从妇人情性体贴出来。便借燕后反衬长安君，危词警动，便尔易入。老臣一片苦心，诚则生巧。”可谓一语中的。 
由此可见，邹忌和触龙都采取了委婉而讽的进谏方式，巧妙地达到了进谏的目的，确实有异曲同工之妙。