项羽之死探究
汶上一中 郭玉亮

    据《项羽本纪》记载，项羽在垓下被汉军重重包围，陷入四面楚歌之中，连夜溃围而去，在乌江岸边自刎。看到这里，不免产生疑问，项羽为何拒渡？又为何自刎呢？    
    项羽曾笑曰：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”可以说项羽因无颜见江东父老拒渡、自刎的。可是他从垓下突围，渡过淮河，到达东城，其目的就是“欲东渡乌江”。他的行动和言语明显是相互矛盾的，看来这一说法值得商榷。
    有人认为是项羽舍不得部下，因为当时只有乌江亭长的一条小船，项羽东城快战后还有二十六名属者，不能一次全部渡过。可是项羽在垓下被围的时候，尚有几万人马，他只率领八百余人突围，舍弃了大部队；渡过淮河的时候还有一百余人，又舍弃了大部分；到东城时，仅有二十八骑，再一次舍弃了三分之二还多。他拒渡乌江，但把乌骓马赠给亭长，让亭长载马渡乌江。那条小船既然可以载一匹战马渡江，至少可以载十余人渡江的吧。结合他们从前人数的变化，应该先渡十余人过去的。项羽舍不得部下一说也有失偏颇。
    有人受霸王别姬悲歌慷慨、缠绵悱恻场面的影响，觉得项羽是一位多情爱神，据此认为他乌江自刎是为了留在乌江这边陪伴虞姬。如果他真想陪伴虞姬的话，为什么不在垓下和虞姬一块自刎呢？这种观点有自欺欺人之嫌。
    有人觉得是项羽厌倦了战争，不想再看到杀戮，所以他把宝马赠给亭长，把头颅赠给故人，把天下赠给刘邦。可他在东城快战的时候，他不仅斩汉一都尉，还“杀死数十百人”，“为诸君溃围，斩将，刈旗”；在乌江自刎前，“独籍所杀汉军数百人”，甚至在他自刎后，“余骑相蹂践争项王，相杀者数十人”，还变相杀死了汉军数十人。
    有人认为项羽爱面子，因为吃了败仗才自刎的。东城快战时他谓其骑曰：“吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。”虽然只有二十八骑，他还特别自信地排兵布阵，自认为“非战之罪也”。他打心底就没有觉得打了败仗，又怎么会因此自刎呢?
    有人总结说是因为项羽的心已死。刘邦一次次背信弃义，伤透了他的心；乌江亭长撑着船走了，带走了他最爱的乌骓马，也带走了他生的希望；虞姬死了，得了天下又如何？项羽除了自刎，还能怎么做？活着对他是一种耻辱，一种折磨。
    以上种种理由都没能解答我的困惑。我是比较喜欢项羽的，阅读《项羽本纪》的时候，可以体会到项羽的豪放、率真、磊落、仁义；从字里行间也能够体会到司马迁对项羽的喜爱，因为霸王别姬时的多情，东城快战时的豪气，乌江自刎时的从容都是通过司马迁的笔端告诉我们的。看到项羽被“五马分尸”时能深切的感悟到司马迁心中撕心裂肺的痛。
    感性思考不助于解决疑问。项羽在垓下时已经“兵罢食尽”，从垓下长途奔袭至乌江，更应该人困马乏，在这种情况下还杀死了“汉军数百人”，他自己“亦被十余创”。当时可是殊死搏杀，不是你死就是我亡，这十余处创伤应该都比较严重，项羽不奄奄一息，至少精疲力尽。汉军追兵为了封王封侯，都想致项羽于死地，我感觉项羽直接战死沙场，这也符合他的战神形象。但被人活生生“五马分尸”，太过残忍，凭司马迁对项羽的喜爱，可能进行了艺术加工。从而让项羽死的体面些，同时也能表现出他从容，重情重义的一面。
    被称为“史家之绝唱，无韵之离骚”的《史记》，既是一部历史著作，同时也是一部文学著作。《项羽本纪》是司马迁特别用心写就的，“垓下之战”等章节文学性更强。而文学是来源于生活又高于生活的，允许合理的虚构，所以说无论是“左右皆泣，莫能仰视”的悲歌慷慨，还是“田父绐曰，乃陷泽中”的生死一线；无论是“天之亡我，非战之罪”的仰天慨叹，还是“瞋目叱之，辟易数里”的英雄余威；无论是“天之亡我，我何渡为”的知耻之责，还是“自刎而死，五马分尸”的惨烈场景都是为塑造这位悲剧英雄服务的！