议论文的结构模式
议论文是指以议论说理为主的文章。一篇以理服人，以理取胜，推理逻辑性强的议论文往往在高考中更能获得高分。写记叙文，如果缺乏真情实感，编述故事，往往不易获得较好的成绩。
一篇议论文除了要有集中而鲜明的、统领全文而又贯穿始终的中心论点和典型确凿、充分有力的论据之外，还要注意用来证明观点的材料和所被证明的观点之间要有严密可推的因果关系。
高考作文考试说明要求
一等文：“结构严谨”
二等文：“结构完整”
议论文三要素
论点：作者的见解和主张。
一篇议论文只有一个中心论点，即总论点。
分论点从不同方面对总论点展开论述。

论据：用来证明论点的材料。
包括事实论据和理论论据。

论证：包括立论和驳论。
一般以立论为主，即从正面论述。
看范文,讨论议论文写作要求有哪些?
对于未来的思考
未来，一个遥远的世界；未来，一个神秘的地方；未来，一种无穷的魅力。古往今来，世事变幻，社会在发展，历史在演进，未来，永远值得人们去思考，去探索。
议论对象:未来
标题要求及作用：
1、提示论点； 2、提示论题（议论的范围及对象）
标题
第一部分:(开头)
本部分的中心任务：鲜明、正面地提出中心论点。
段落上可以是一段，可以是两段，但字数应控制在一百字以内。
开头:
未来，一个遥远的世界；未来，一个神秘的地方；未来，一种无穷的魅力。古往今来，世事变幻，社会在发展，历史在演进，未来，永远值得人们去思考，去探索。
有人梦想未来。敢于梦想未来的人，他的人生的风景线就变得更加绚丽多彩。在那个“风雨如磐暗故园”的黑色年代，鲁迅怀抱一腔“寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕”的衷情，飘洋过海，留学东瀛，梦想未来有一天能医治人民的疾痛、祖国的疮痍。少年周恩来在奉天（沈阳）东关模范学校的课堂上掷地有声地宣告他梦想中的未来——“为了中华之崛起”。风华正茂的毛泽东在橘子洲头，酣畅淋漓地抒写辉煌的蓝图——“问苍茫大地，谁主沉浮？”，梦想未来有一天无产者翻身做主、扬眉吐气地迎接共产主义的曙光。1835年8月在特利尔中学毕业的马克思在自己毕业论文中郑重地写下他梦想中的未来——“我们选择职业，所应遵循的主要指针，是人类的幸福”。火红的青春在追梦中描画着锦绣的未来，不仅仅是“我”的未来，更是人民、民族、祖国、乃至全人类的壮丽的未来，追梦之路必将“漫漫其修远兮”，但是无悔的他们始终坚信：未来的梦，总有一天能够实现！
有人开拓未来。勇于开拓未来的人，他的生命的足音就变得更加铿锵有力。开拓者的头脑永远清醒的是：未来不是大庭广众前口若悬河地夸夸其谈；未来不是灯红酒绿纸醉金迷中的游戏人生；未来也不是风平浪静里的轻歌曼舞；不是花前月下卿卿我我的耳鬓厮磨。他们深深地知道：未来是蜗行在巷道里的矿工们熏黑的额头上不灭的明灯；未来是奔驰在广袤田野上的忙碌的播种机；未来是工程师笔下越来越清晰的设计图纸；未来是企业家正在关注着的产品销售市场的不断拓展；未来是绿茵场里奔跑不息的矫健的身影……“我的未来不是梦，我的心跟着希望在走”，在开拓者翻动的日历中，未来不再渺茫，他们乘着希望的风一路浩歌。未来如同变化无穷的魔棒，给人以前进发展的动力。
有人创造未来。执著于创造未来的人，他的生活的内容就变得更加诗意盎然。也许这就是未来的魅力所在吧。“江山代有才人出，各领风骚数百年”，未来在创造者的心中越来越现实。从赵武灵王的胡服骑射，到王安石的变法革新；从司马迁横遭宫刑之苦而矢志撰写的“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的《史记》，到中国倡导市场经济第一人的顾准在文革中忍辱含垢，“用鲜血作墨水”而记下的《顾准文集》；从华罗庚“初生牛犊不怕虎”，向苏家驹挑战，到陈景润摘取哥德巴赫猜想这颗数学皇冠上的璀璨的明珠；从李冰的都江堰到今日“高峡出平湖，当惊世界殊”的三峡水库；从毕升的活字印刷到北大王选开创的汉字激光照排技术……无论是政治历史，还是科学技术，抛弃了创造，也就扼杀了未来。高尔基说：“生活的意义在于创造”，我要说：“未来的魅力更在于创造”。“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”，不断创新，也许这就是未来的魅力所在吧！
此部分的中心任务：分析问题，使中心论点能够成立。字数600字左右。
分论点的要求：
1、要是一个明确的句子，不必另起一段(放在句子开头)
2、几个分论点各自的角度或层次不同，不要重复。
3、要按照由浅入深或范围由小到大的顺序。
为了使分论点有说服力，必须要用到事例论证法。否则内容就是空洞的。
第二部分(论述部分)
1、选用的事例要典型，只有典型才有说服力
2、选用的事例要新鲜，事例过于陈旧也乏味。
3、转述事例时要概括、简明，不求细节的生动。
4、转述事例要依据分论点的需要，有所侧重，有所选取。
5、同一个事例因为转述的不同，是可以说明不同的观点的。
6、每个分论点至少需要一个事例，多多益善。
例证法的要求（紧扣论点）
例证法运用的常见失误
1．叙议失当：
举例论证就是讲故事或记叙经过，叙多议少。
2．堆砌论据：
只有论据的罗列，缺乏理性的思考。
3．不会分析：
就例论例，分析表层化，不够深入。
4．油水分离：
论据不当，论据与论点结合不够紧密，或分析
论据脱离中心论点。
分数的高低并不等于能力的大小， 古今中外的事实充分
证明了这一点。远的如古时的赵括，军事理论说得头头是道，
带兵打仗，却一败涂地。近的如留苏的王明，马克思主义的
书本背得滚瓜烂熟，但他的脱离实际给革命造成了巨大损失。
在国外，美国二战时期的巴顿将军，在西点军校考试成绩很
差，而且不守校规校纪，曾被关过禁闭，受过警告处分,可后
来却成为屡建奇功的名将。而他那些成绩优秀的同学，毕业
后虽多工作于国防部，却大都没有干成什么大事。种种事实
证明，分数与能力并非成正比。
论据不当
与论点无关
添上：假如让他们参加考试，肯定能够得高分，但得高分并不能掩盖他们理论联系实际能力的不足。
删去
如何运用事实论据有效例证
法国物理学家彼埃尔•居里是在一次偶然的交通事故中，不幸
被一辆马车的车轮轧死的，这沉重的打击，使居里夫人陷入
深深的静默孤寂之中。然而，居里夫人并没有被痛苦所压倒，
而以惊人的毅力一个人做着两个人的工作，继续向科学的顶
峰挺进，终于在1911年第二次荣获诺贝尔奖金。居里夫人成
年累月埋头在实验室里苦干，成天和镭、铀之类放射性元素
打交道，由于长时间受其照射，终于患恶性贫血而死。居里
夫人发现的放射性元素——镭，曾用来治疗癌症，医好许多
病人，而她自己却死于镭的手掌。
根据表达中心论点的需要，选择、处理论据
居里夫人的丈夫法国物理学家彼埃尔•居里，在一次偶然的交
通事故中不幸丧生，这沉重的打击，使得她深陷于丧夫的痛苦
之中。但居里夫人却仍以惊人的毅力继续科学研究，在1911年
第二次荣获了诺贝尔奖，创造出了科学史上的奇迹。假如居里
夫人没有坚韧的毅力，她又如何能够走出悲痛，不断攀跃科学
的高峰呢？所以，人贵有毅力。
居里夫人的丈夫法国物理学家彼埃尔•居里，在一次偶然的交
通事故中不幸丧生，这沉重的打击，使得她陷入深深的静默孤
寂之中。然而，居里夫人并没有被痛苦所压倒，反而直面痛苦，
化悲痛为力量，以惊人的毅力继续科学研究，在1911年第二次
荣获了诺贝尔奖。正是因为居里夫人能够直面痛苦，而不是为
痛苦所缠绕，停留在一味的悲伤中，她才能够战胜痛苦，以坚
韧的毅力创造出科学史上的奇迹。人生难免遭遇痛苦，重要的
是以什么样的态度去面对，是直面痛苦，还是屈服于痛苦，答
案其实是不言而喻的。
假设分析，指向“人贵有毅力”。
因果分析，指向“直面痛苦，战胜痛苦”。
欧立希为发明一种新药，坚持进行试验，失败了，总结教训再
干，一直试验了606次方获得成功，制出了以试验次数命名的
新药“606”，新药的问世是坚持的结果。试想，如果欧立希仅
仅试验一二次，失败后就撒手不干，那么，新药又怎么会问世
呢? 如果他试验了一二百次都以失败为告终，他若认为成功的
希望已经渺茫，甚至怀疑了原来的设想，因此而偃旗息鼓，自
甘暴弃，不另辟蹊径，那么“606”自然不会诞生。即使他试验
了605次，又失败了，如果他这时丧失了信心，希望之火熄灭
了，那么，他也会功亏一篑，功败垂成，同样，也决不会有
“606”的诞生。正因为他坚持下去了，最后，他终于获得了胜
利，可见，坚持就是胜利。
假设分析，夹叙夹议，层层递进
例证法的活用
其实，历史已不只一次向人们鸣响了警钟，假如当初蔡桓公
听信了扁鹊之言，他又何至于病入膏肓而一命呜呼呢？假如
当初马谡采纳了王平的建议，他又怎会遗恨街亭而伏诛于武
侯麾下？话又说回来了，如果当初秦孝公不听取商鞅之谏而
变法，何以能称雄于六国？如果我们共产党人不听取李鼎铭
先生的意见而精兵简政，又何以能变成贵州的“小老虎”而吃
掉庞然大物的“东洋驴”呢？综上所论，不难看出：善纳人言
者，昌；不纳人言者，亡！
正反对比：反例正设＋正例反设＋归纳论据
论据链的使用
三国往事依旧，昔日覆辙岂能重蹈。是谁让一代枭雄董卓含
恨离世，是他那最信任的义子吕布；是谁偷换了曹太公墙上
的那些金砖，是他那最宠爱的小儿阿瞒；是谁捧着张飞的头
奔向敌营，是他那亲自挑选的副将。往事蹉跎，不堪回首，
在历史的天平上他们都让亲密的感情所欺弄，所扼杀；在理
性的尺度上，他们显得是那么渺小，那么无知。

——2003年 《让理性主持宣判》
运用设问、排比的句式举例，评价论据的共同点。
“固而不柔，脆也。柔而不固，弱也。柔而固，韧也。”纵观
古今中外，大凡要获得发展、成功，要有所建树，无不经过
“柔而固”的努力，都闪烁着韧的光彩。铁杵磨针、愚公移山
记载了韧的传说，黄河入海、长江东去留下了韧的足迹，水
滴石穿、蜜蜂酿蜜展示了韧的现实。王羲之用练字染黑池水
之韧，终成一代书法大家；马克思为寻求真理，用在大英博
物馆的水泥地上留下的深深足迹之韧，终成无产阶级的伟大
导师；达尔文因鄙弃上帝创造万物的谬论，而身受围攻，他
在韧性的斗争中，终于成为一名科学家；张海迪在身体三分
之二失去知觉时，没颓唐，没悲观，而是同疾病展开了韧的
斗争，终于赢得了八十年代保尔的光荣称号。所有这些，都
充分说明韧是发展的动力，是成功的基石。
引用、析理、论据链(夹叙夹议）、重复中心词
转述事例后，需要分析。如果缺乏分析，那就是堆砌材料。
分析的作用：
把材料与观点挂钩，使材料与观点融为一体。
分析的要求：依据观点（分论点）的内容，有所侧重，有所指向，尽量能表述观点的含义。分析的语言也不求过多，点到为止即可。
分析的方法：
解说式分析法，评价式分析法，假设式分析法，因果式分析法，归纳式分析法等。
如果备用材料充足，可以把叙例与分析结合起来，那样文章更厚实，更有力度。
段落上，每一个分论点可以是一段，也可是两段；字数上，每个分论点200字左右。
从高考优秀作文看，这里是一段集中的论述，语言要精要、恰当、字数100字左右。这一部分的作用：（根据不同的内容会有所不同）
1、进一步明确、深化中心论点。
2、对三个分论点的内容进行归纳总结。
3、联系当前现实，体现文章针对性。
第三部分：
结尾: 对于未来的思考，人类从未停歇，只有热爱生命的人，才梦想未来，只有不甘落后的人，才开拓未来，未来不是空想，她是神秘美丽的梦，只要我们对未来的那颗心不变，遥远的未来就不再遥远。
结尾部分：字数上50—100字。
有多种写法：
1、呼应开头，使文章成为一个有机整体。
2、点明题意，使文章观点更加清晰。
3、发出呼告，以求发人深省。
语言要铿锵有力，富有哲理内涵，宜多用排比、拟人、反复、呼告等修辞手法。
常见的议论文论证结构
一、横列式分层论述结构
1、引论（开头）与结论（结尾）前后呼应并紧扣标题。
2、本论部分由几个分论点组成，呈分列式布局，从几个层面展开论述。
“总（引论）——分（本论）——总（结论）”
横列式高考满分作文：
例文一 “?”的联想

“?”像那科学天空的北斗七星，“?”像一把开启智慧大门的钥匙，“?”更像是人生道路上的方向盘。“?”引导着千千万万的人为追求真理而奋斗不息，为获得答案而冥思苦想。
“?”能引发人们对自然现象的思考，从而推动科学的进步。身为天主教神职人员的哥白尼对地心说大胆地提出了怀疑，终于成为日心地动学说的创始人，沉重地动摇了封建神学的统治地位。牛顿由苹果落地而提出疑问，终于发现万有引力定律的故事更是传为科学史上一段佳话。爱因斯坦在介绍他成功的经验时说：“我没有什么特别的才能，不过喜欢寻根刨底地追究问题罢了。”正是这样大胆质疑，对任何事情都要问为什么的精神才使科学有了今天这样的长足发展。
“?”能启发人们对社会、对世界的思考。《苏菲的世界》这本书里，一个小女孩面对“你是谁?”“世界从何而来?”的问题开始了对生命对世界的哲理思考。托马斯·莫尔面对羊吃人的社会现象，思量着一个更加美好的社会形态，从而为我们描绘了《乌托邦》。马克思更是无数次地问自己：“资本主义制度怎样才能灭亡?”通过对大量工人运动经验的总结，他终于使“一个幽灵在欧洲上空盘旋”。正是一个又一个问号盘旋在哲学家的心中，使人类智慧的花园里百花竞放，争奇斗妍。
“?”引发着人们对人生的无尽思索。从伟大的浪漫主义诗人屈原的《天问》，到称霸中原成为一代豪雄的曹操的名句“对酒当歌，人生几何”；从东坡居士的“明月几时有?把酒问青天”，到毛泽东的“问苍茫大地，谁主沉浮”；从车尔尼雪夫斯基的长篇小说《怎么办》，到张海迪的《生命的追问》，古今中外的人们通过小小的“?”表达了无限的意念、无穷的思绪。
“?”的确是一个神奇的符号，无比智慧的人类发明了它，它又促进了人类智慧的增长。对于“?”的无穷魅力，您是不是也该多问几个问号呢?
谈坚持
人们都希望驻足金碧辉煌的“罗马宫城”，到达魂牵梦萦的“象牙之塔”，实现自己长久的念想，这就需要不懈的努力，因为坚持就是胜利。
(开头简洁鲜明地摆出观点)
坚持是对极限的挑战，是对心血和汗水的慷慨挥洒，是对理想的执着，是不到长城不止步的豪迈。王军霞在汗水里争渡，在“苦海”里泛舟，最终登上奥运会冠军的宝座，是坚持；中国工农红军爬雪山，过草地，将两万五千里踩在脚下，这惊天地泣鬼神的壮举还是坚持。
(展开论述有理有据)
绳锯木断，水滴石穿，成功往往就诞生在再坚持一下的努力之中。爱迪生的风骨令人折服，他发明蓄电池历时十年，进行了五万次实验，才取得了成功。这就是坚持的力量。有一年的高考作文题是一道漫画题，漫画上那位老兄挖了四口井没有见到井便扬长而去。其实有的井距水层只有一锨之遥，如果再坚持一下，胜利便属于他了，然而他放弃了，于是与成功失之交臂。丢弃恒久长远的坚持，捡起浅尝辄止的遗憾，当然摘不到金灿灿的苹果了。
坚持需要七擒孟获的韧性，需要六出岐山的不坠之志，需要耐得住寂寞的孤独，更需要知其不可为而为的大智大勇。张海迪从小便患了脊柱瘤，胸椎以下的肢体永远失去了知觉，然而她却以惊人的毅力自学了英语、日语和德语，甚至翻译创作了几十万字的小说。这就是坚持，坚持使她只有三分之一的躯体放射出灿烂的光彩，坚持使它终于托起了一轮不落的人生太阳。
当然，坚持不是固守，更不是画地为牢。试想，如果蔡伦在造纸的多次失败之后，仍坚持原来的作法，而不是大胆的改进原料，那么我们引以为自豪的“四大发明”恐怕就要改写成“三大发明”了。鲁迅若不是认清形势，弃医从文，中国现代史上恐怕就要多一个平凡的医生，而少一个文豪。那种只知在陈迹斑斑的老路上挥汗如雨，不撞南墙不回头的人，是莽夫，是懦夫，其结果，势必南辕北辙，头破血流。
远方的诱惑是我们之所以忙碌，之所以奋斗，之所以拼搏之所在。当我们遇到困难，遭受挫折，当我们汗流浃背，精疲力竭的时候，我们应该在心中默念一声：再坚持一下。
谈坚持
总论点:坚持就是胜利
分论点一:坚持是对极限的挑战，是对心血和汗水的慷慨挥洒，是对理想的执着，是不到长城不止步的豪迈。(事例:王军霞、中国工农红军）
分论点二：绳锯木断，水滴石穿，成功往往就诞生在再坚持一下的努力之中。（事例：爱迪生、高考作文题）
分论点三：坚持需要七擒孟获的韧性，需要六出岐山的不坠之志，需要耐得住寂寞的孤独，更需要知其不可为而为的大智大勇。（事例：张海迪）
分论点四：当然，坚持不是固守，更不是画地为牢。（事例蔡伦）
结论：当我们遇到困难，遭受挫折，当我们汗流浃背，精疲力竭的时候，我们应该在心中默念一声：再坚持一下。
二、纵贯式分层论述结构
“是什么——为什么——怎么样”
“提出问题——分析问题——解决问题”
即递进式结构，是纵向开拓，步步推进，深化议论。
纵向议论主要采用层进式结构， 文章各层次之间是：
层层深入、步步推进的
各层的前后顺序有严格要求，不能随意改动。
层进式结构格式：
引论（提出论点和论题）
本论 分论点——是什么？
分论点——为什么？
分论点——怎么办？
结论（照应全文）
1、将中心论点进行分解，分成几个分论点，分论点之间的关系是：
由浅入深、
由简单到复杂。
过渡关联词语“不仅……而且……”、
“……况且”等.
基本格式的运用
《严于解剖自己》
1、要不断进步，必须无情地“解剖我自己”。
2、论述如何才能“解剖”好自己。
①自己要有自知之明

关键
③自我批评的勇气来源于对真理的追求和崇高的信念。
途径
②只有自知之明还不够，还要勇于自我批评。
前提
《要钻牛角尖》为例：
（1）什么是“钻牛角尖”：对任何事情，哪怕是极细小的事情，都采取认真钻研的态度（开头:是什么）(提出问题）
（2）搞学问“钻牛角尖”才会有所成就，搞科技“钻牛角尖”才有发明创造（论述:为什么）（分析问题）
（3）“钻牛角尖”要有认真的态度，要有锲而不舍的精神，要掌握科学的方法（论述:怎么办）（解决问题）
（4）发扬“钻牛角尖”精神会多出成果，多造就人才（结尾:会怎样）（结果）。
（1） （是什么）
生活丰富多彩是指生活不应是一种模式。
（2） （为什么）
符合人的本性（人具有多方面的精神需要）；
有利于人的全面发展，有益于身心健康；
有利于充分调动人的积极性，形成生动活泼的局面。
（3） （怎么样）
要会工作，也要会休息，培养多方面的生活情趣；
社会要为人的全面发展创造条件。
论点：生活应该是丰富多彩的。
专心致志 方能成功  ——读《弈秋》有感
评析：
作者用层进式结构形式，先提出“做任何事要专心致志，否则一事无成”这一论点，接着分析“专心致志”的必要性，然后综合起来，提出解决的办法，层次清楚。
文章议论的范畴可分为四个方面：
“是什么”，论证性质和类别 ；
“为什么”，论证目的和原因 ；
“怎么办”，论证方法和途径 ；
“会怎样”，论证效能和结果 。
一般来说，一篇文章不会同时论述四个方面的问题，大多是择其一、二来论述 。
一、怎么写 ——会想才会写
二、 写什么——调动平时的积累

一、联想自然万物
二、联想人文景观
三、联想历史名人
四、联想自我生活
五、联想新闻媒体
六、联想教材课文

写好作文，无以替代的第一环节是热爱生活、充实积累、感悟人生”。
一、拟题：
围绕一个中心直接以话题作为文章的标题固然不错，但是范围太广，容易出现题大文小和重复泛滥的问题。
简便易行的方法 是，以话题中心词为主，在其前后添加若干词语，组成一个短语作为标题。比如，“幸福家庭”
“我奋斗，我幸福”
“五彩的幸福”
“幸福在哪里”
“幸福的回声”
“创造幸福”
二、切入：兼顾两个角度。每个话题，都好似钱币，都有正反两个方面。
比如，“幸福”是正面，“不幸”就是它的反面。从这两个角度切入，都是切题——通过展示不幸者的经历，议论不幸产生的原因，提出帮助不幸者战胜不幸的建议，从而到达呼唤幸福、共同幸福、创造幸福的目的。
三、立意：
文章立意，应该思考“是什么”、“为什么”、“怎么办”三个问题。围绕话题，抛开 “是什么”的话题，思维直奔“为什么这被视作一种幸福”、“怎么样提高我们的幸福指数”等问题，层层深入，立意能以深见长。