第二课
我们应尽的义务
思考：对这幅漫画你有何看法？

任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。
　　　　　－－《中华人民共和国宪法》
公民的义务
一、什么是义务：
义务的含义：就是义不容辞的任务，就是个人对他人、对社会应尽的责任，包括依法应尽的责任和道义应尽的责任。（即包括法定义务和道德义务）

没有无义务的权利，也没有无权利的义务。
　　　　　——马克思

亲情
道德
纪律
法律
付出的根据
付出的好处
不这样做的后果
A
B
C
D
家庭亲情
对人承诺
纪律要求
道德规范
家庭和谐
朋友众多
相互关爱
舒适的环境、清洁卫生
优美的环境
缺乏亲情
缺乏诚信
失去友谊
不清洁卫生、
影响集体荣誉
缺乏社会公德影响公众利益

我们在社会中生活，不仅享有宪法规定的各项基本权利，还要对他人、对社会履行相应的义务。这些义务来自亲情、道德、纪律、法律等各个方面。其中，法定义务是宪法和法律规定公民必须履行的。(P14第一段)
小珊虽然是未成年人，但她是公民，依法纳税是公民的义务。
（1）我们每个人既是享受权利的主体，又是履行义务的主体，我们在享受权利的同时也要履行义务。因此，我们不仅要增强权利观念，依法行使权利、维护权利，而且要增强义务观念，依法履行义务。
（2）权利与义务本身是相互依存的，不可分割的，没有无义务的权利，也没有无权利的义务。
（3）有些权利本身也是义务。（劳动和受教育）
（4）权利和义务是相互促进、相辅相成的。
权利与义务的关系：一致性、统一的。
表现在四个方面：
二、权利与义务的关系

我国公民应履行哪些法定义务？
维护国家统一和全国各民族团结；保守国家秘密；爱护公共财物，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德；维护国家的安全、荣誉和利益；依法服兵役和参加民兵组织；依法纳税；等等。
除了上面谈到的义务，我们还应该法律履行哪些义务？

“只想享受权利，不想履行义务；想多享受权利，少履行义务”的认识正确吗？为什么？
不正确。权利和义务的一致性要求公民既要增强权利观念，依法行使权利，又要增强义务观念，依法履行义务。对于某些权利，公民可以放弃；对于法定义务，公民则必须履行。这既是道德的要求，更是法律的要求。
公民的基本义务（P16）
维护国家统一和全国各民族团结
保守国家机密
爱护公共财物，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德
维护祖国安全、荣誉和利益
依法服兵役和参加民兵组织
依法纳税
小龚尽心照顾双目失明的孤身老人，体现了什么美德？
　　为什么社会对小龚的行为给予高度赞扬？
（1）体现了善良、真诚、无私、奉献的美德。
（2）因为他的行为体现了无私奉献、关爱他人的高尚的道德情操。
义
务
法定义务
道德义务
宪法和法律规定公民必须履行的。
社会成员依据社会道德规范，自觉自愿地承担对他人、对社会的道德责任。(划书P17一段2行)
法定义务与道德义务的关系
1、密切联系：有些道德义务被国家认可为法律规范，即成为法定义务。
2、二者有区别：法定义务是必须履行的；道德义务是应该履行的。
（阅读教材第17页框题故事）
单先生的行为为什么能感动失主、受到人们的称赞？
单先生的行为履行了一位公民的道德义务，体现了“拾金不昧”的传统美德。
洪战辉携妹求学，道德精神感动中国
2005年的最后一个月，一个名叫洪战辉的大三学生成为中国互联网上点击率最高的人物。洪战辉，湖南怀化学院的一名在读大学生，在11岁那年家庭突发重大变故：父亲疯了，亲妹妹
死了，父亲又捡回一个遗弃女婴，母亲和弟弟后来也相继离家出走。洪战辉稚嫩的肩膀过早地压上了生活的重担。从读高中时，洪战辉就把这个和自己并没有血缘关系的妹妹带在身边，一边读书一边照顾年幼的妹妹，靠做点小生意和打零工来维持生活，并把妹妹带到自己上大学的异地他乡上学，如今已经照顾妹妹整整12年！
爱 国 守 法
明 礼 诚 信
团 结 友 爱
勤 俭 自 强
敬 业 奉 献
我国基本道德规范的内容
公民的
义务
我们的法定义务
我们的道德义务
1.法定义务的含义
2.权利与义务的一致性（关系）
1.道德义务的含义
2.履行道德义务的意义
3.道德义务与法定义务的关系
4.公民的基本道德规范
四 川 “见 死 不 救 案”（一）
04年12月，詹某约柳某到市外河堤垂钓。没想到詹某在洒鱼饵料时,不慎落入2米多深的水中。此时，就站在河堤旁边的柳某眼睁睁看见不识水性的詹某在水中拼命挣扎，却未采取任何措施予以施救。在采沙场的两位老人发现后，火速赶来跳进冰冷的河水中救人，但最终没有抓住詹某的手，一个年轻的生命就这样无助地消失了。
四 川 “见 死 不 救 案”（二）
儿子惨死在仅仅5米多宽的河沟里，痛失爱子
的父母认为柳某是现场的第一目击者，理应承
担既没施救又没有呵救的法律和道德责任。于
是，他们将柳某推上了被告席，要求法院追究
其法律责任，并承担经济责任，索赔3万元。

问：痛失爱子的父母一怒之下将柳某告上了法庭，你认为詹某的父母会胜诉吗？为什么？
四 川 “见 死 不 救 案”（三）
崇州市法院对此案进行了公开审理，判决书首先认为，由于詹某是成年人，具有完全民事行为能力，其溺水身亡是自身不慎落水、不识水性所致，与被告的作为或不作为没有直接因果关系，不符合法律规定应当承担民事责任的情形，故被告对原告之子的死亡不承担赔偿责任。
据此，法院驳回詹某父母要求被告柳某赔偿经济损失3万元的诉讼请求。
这种见死不救的行为应该受到谴责，但是它不是法律规定的义务，从目前来看，见义勇为还只是一种道德上的义务，不具备法律的约束力。